فلاحت نیوز " بیش از سه سال از حضور آقای بازوند به عنوان  استاندار کرمانشاه می گذرد، در این مدت،  اصولگرایان استان، مشی  سکوت و  حمایت از ایشان را داشته اند، در حالیکه نسبت به استانداران کرمانشاه در دولت نخست روحانی، نه تنها سکوت نکرده بودند بلکه انتقادات فراوانی را بیان می کردند که طبعا بخش عمده ای از آنها وارد بود.

به نظر جنابعالی، دلیل سیاست سکوت و حمایت از آقای بازوند، آن هم طی سه سال که می تواند به معنای وحدت استراتژیک تلقی شود، چیست؟ آیا نقدی بر عملکرد ایشان ندیده اند؟ آیا شرایط استان در دوران مدیریت آقای بازوند و دولت روحانی بهتر شده است؟

آیا میان اصولگرایان استان با آقای بازوند ارتباطات خاصی وجود دارد؟ آیا این حمایت سه ساله، مبتنی بر رفتار سیاسی یا حتی منافع مشترک است؟ در غیر این صورت، سکوت منتج به حمایت از آقای بازوند، چه تحلیلی دارد؟

عبدالرضا یاری: آقای بازوند از بخش عمده ای از رسانه ها در جهت نمایش مطلوب عملکرد خود به خوبی استفاده کرد، عملکردی که بعضا سرانجامی هم نداشته است و این موضوع در نگاه غالب مردم و از جمله اصولگراها نسبت به ایشان تاثیر مثبت گذاشت.

ضمن آنکه حوادثی همچون حمایت های ملی از زلزله زدگان نیز بعضا به نام ایشان تمام شد. از طرفی در اذهان عمومی نیز ایشان رفتاری که نشان دهنده تعلق و تعصب به طیف خاصی داشته باشد از خود بروز ندادند. البته برخی چهره ها نیز در این مدت معامله را با تعامل جایگزین کرده و عواقبش را هم درک کردند.